MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 171 ada 54 parsel sayılı 39082,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ile ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Ölü ... mirasçılarından davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, dava ve temyize konu taşınmazda 1/3 pay sahibi ... adına yapılan tespitin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davaya katılmak isteyen ...’ın tespit maliki olması nedeniyle katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. ..., askı ilan süresi geçtikten sonra taşınmazdaki payının tespitte olduğundan daha fazla olduğunu ileri sürerek ve usulüne uygun şekilde harçlandırılmış dilekçesi ile katılma isteminde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmediğine ve kadastro davalarında aynı taşınmazla ilgili davaların birlikte görülmesi esas olduğuna göre katılanın katılma talebinin kabulü ile davası hakkında dayandığı tüm deliller toplanıp, birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy