MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak ; kadastro hakiminin açık, uyuşmazlığı çözümleyen ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescile karar verilen paylar ortak bir paydaya göre belirlenmeksizin infazı olanaksız kılacak şekilde tescil hükmü kurulmasının isabetsiz olduğu nedeni ile muris ...'e ait veraset ilamı gözetilerek davalılar ve pay oranlarını gösterir şekilde yeniden yöntemince tescil hükmü kurulması “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 130 ada 17,18,20 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulü ile Torul Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/129 esas 2009/130 karar sayılı veraset ilamındaki payları dikkate alınarak ... misasçıları adına, çekişmeli 130 ada 22 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne ve bu taşınmazın kadastro tespitinin ½ sinin iptali ile taşınmazdaki toplam pay oranı 4608 kabul edilerek 2304 payı Torul Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/129 esas 2009/130 karar sayılı veraset ilamındaki payları dikkate alınarak ... misasçıları adına, diğer 2304 payın ise tespit gibi Köse ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla bozma kararında işaret edilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmemiş hükmün eki sayılmayan veraset ilamına atıf yapılmıştır. İnfaz edilecek hüküm fıkrasında adlarına tescile karar verilenlerin adları ve pay oranlarını gösterir şekilde tescil hükmü kurulması zorunludur. Hal böyle olunca; mahkemece, infazı kabil bir tescil hükmü kurulmalı; bu cümleden olarak, çekişmeli 109 ada 7, 130 ada 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlarda adlarına tescile karar verilen ... mirasçıları ve pay oranları, 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazda ... mirasçıları ile diğer davalılar ... mirasçılarının adları ve pay oranları ortak payda üzerinde belirlenmeli, çekişmeli tüm taşınmazların kimler adına hangi pay oranında tescil edileceği açıkça gösterilmelidir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmeden, veraset ilamına atıf yapılması ve tescile karar verilen mirasçıların adları ve pay oranları gösterilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.