MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Her ne kadar bilirkişi raporunda gösterilen 42.28 metrekare yüzölçümündeki yerin davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ise de; söz konusu evin 362 ada 26 parsel üzerinde değil, 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde olması nedeniyle mahkemece karışıklığa yol açacak şekilde 362 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında muhdesata ilişkin hüküm kurulmasının ve kabule göre de taşınmazın tespit gibi tesciline denildikten sonra 42.28 metrekare yüzölçümündeki yerin davacıya ait olduğu hususunun beyanlar hanesinde yazılmasına karar verilmek suretiyle taşınmazın aynını da kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturup, karışıklığa yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 362 ada 26 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy