MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 5 parsel sayılı 377,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 122 ada 6 parsel sayılı 434,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 122 ada 5 ve 6 sayılı parsellerle 120 ada 26 sayılı parseller hakkında dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 122 ada 5 ve 6 sayılı parseller hakkındaki davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların tamamı ayrı ayrı 5376 pay kabul edilerek 1/2 payının muris ...’in veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya tesciline, kalan 1/2 payının ise muris Yakup Demir’in veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya tesciline, ... İlçesi Turaç Köyünde 120 ada 26 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığının anlaşılmış olması nedeniyle bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.