MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek kök muris Hacı ... mirasçıları adına tespit edilen taşınmazların tutanak suretleri ile varsa dayanak kayıtları getirtilip dosya tamamlandıktan sonra çekişmeli taşınmazlar başında mahalli bilirkişiler ve taraf tanıkları ile yeniden keşif yapılması, keşifte murisin mirasçıları arasında geçerli bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı, çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, diğer mirasçılara miras paylarına karşılık hangi parsellerin verildiği, taksim yapılmış ise tespit tarihine kadar bozulup bozulmadığı hususlarının sorulup saptanması bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 18, 25, 29, 38 parseller ile 135 ada 3 parsele yönelik davanın reddine bu parsellerin tespit gibi tesciline, 102 ada 4 104 ada 21, 23 ve 159 parsellere yönelik davanın kabulü ile tespitlerinin iptaline, taşınmazların 24 pay kabul edilerek isimleri ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.