MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan ...'in ölüm tarihinin 01.02.1999 olduğunu, murisin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, 114 parselde bulunan 5 katlı binada yer alan 8 numaralı meskeni torunu olan davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürmüş, ortada gizli bağış olduğunu belirterek dava konusu taşınmazla ilgili tenkis talebinin kabul edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.000.000. TL.'nin ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davanın 1 yıllık yasal zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, satışın da gerçek satış olduğunu belirterek bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 s.k. Md.17)
Davalı, cevap süresi içinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.