MAHKEMESİ: SAKARYA 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiş, ancak tebliğnamede sanık ... yerine sehven ..., dosyanın esas numarasının da 2009/554 esas yerine 2009/544 esas olarak yazıldığı, Dairemizin 24.01.2011 tarih ve 2010/7587 esas, 2011/12 karar sayılı ilamı ile de hükmün istem gibi onanmasına karar verildiği, ancak tebliğnamede olduğu gibi ilamda da sanık isminin ..., esas numarasının 2009/544 olarak yazıldığı, sanık ...'in Sakarya 1.İcra Mahkemesine verdiği 11/3/2011 havale tarihli dilekçesi ile çelişkinin giderilmesini talep ettiği, ilamda sanık ismi ve yerel mahkeme dosyasının esas numarasında yazıma ilişkin maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, hatanın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1.fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş, olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 11/02/2010 tarih, 2009/554 Esas ve 2010/48 sayılı kararı ile sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince üç ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizin 24/01/2011 tarih 2010/7587 Esas, 2011/12 Karar sayılı ilamı ile Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 11/02/2010 tarih, 2009/544 Esas ve 2010/48 sayılı Kararı ile sanığı ..., müştekisi ...Bankası A.Ş. Olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin 24/01/2011 tarih 2010/7587 Esas, 2011/12 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın, Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 2009/544 olan Esas numarasının 2009/554, ... olan davalı-sanık isminin ..., ...Bankası A.Ş. olan davacısının, ... olarak, düzeltilmesine 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1.fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasa'nın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca istem gibi 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy