MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı ...’nin ... 1290 tarih 13 ve 15 numaralı tapu kayıtlarının sahte olduğunu ileri sürerek iptallerini istediği, ancak bu tapu kayıtları kapsamında kaldığı bildirilen taşınmazların önceden kadastroya tabi tutuldukları ve kadastro tespitine itiraz davalarının, kadastro mahkemesinde görülmekte olduğu, 3402 sayılı Yasa'nın 12/4. fıkrasına göre kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içerisindeki eski tapu kayıtlarının işleme tabi kayıt niteliğini kaybedeceği, işleme tabi olma niteliğini kaybeden bir kayıt için iptal istemi ile bir dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, eldeki davada ileri sürülen iddianın kadastro mahkemesince hadise şeklinde incelenip sonuca bağlanacağı, nitekim dosyaya getirtilen bazı belgelerden değinilen incelemelerin kadastro mahkemesinde görülen davalar nedeniyle yapılmakta olduğu, bu nedenlerle eldeki davanın dinlenme kabiliyetinin bulunmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararı üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesi’ne gönderilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.