MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 232, 234, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 242 parsel sayılı 25.890, 34.960, 8.685, 21.615, 453, 33.420, 21.190, 427, 429 metrekare yüzölçümundeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları, bu taşınmazlara uyan kayıt bulunmaması ve yabancı uyrukluların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yer edinemeyeceği belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... terekesini temsilen dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy