MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 176 ve 177 parsel sayılı 3.465 ve 3.048 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 176 sayılı parsel kadim kullanım nedeniyle mera olarak, 177 sayılı parsel ise, vergi kaydı ile Mihail ...'a ait ise de yabancı uyrukluların belgesizden yer edinemeyeceğinden söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 176 sayılı parselin mera olarak özel siciline (Hazine adına) tesciline, 177 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... terekesini temsilen dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy