MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının, kadastro sırasında ihtilaf çıkararak fen bilirkişi raporunda "80,70 metrekare" miktarlı olarak gösterilen dava konusu taşınmaz bölümü hakkında kadastro tutanağı tanzim edilmesini sağladığı ve bu bölümün 4423 ada 64 parsel numarası ile tespit edildiği belirtilerek hakkında tutanak düzenlenmiş bulunan 4423 ada 64 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan dava nedeniyle kadastro mahkemesinin görevli bulunduğu göz ardı edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş olmasının isabetsizliğine, davacı vekilinin 4423 ada 21 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazları yerinde değilse de, çekişmeli 4423 ada 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davalı evin kim tarafından ve hangi tarihte yaptırıldığı, söz konusu evin bir bölümünün davacıya ait olup olmadığının araştırılmamış ve davacı kendisini davada vekille temsil ettirdiği halde, davanın kabul edilen bölümleri hakkında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş bulunmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının 4423 ada 64 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasının kabulüne, bu taşınmazın özel yol niteliği ile davacı ... adına tesciline, davacının çekişmeli 4423 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davasının kısmen kabulüne, bu taşınmazın davacı ... adına tesciline, taşınmaz üzerindeki evin, fen bilirkişilerin 03.11. 2010 tarihli rapor ve krokilerinde (A) ve (Al) harfleri ile gösterilen depo ve banyodan ibaret 19.91 m2 alanındaki bölümünün davacı ...'a ait olduğunun; aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen giriş salon, iki oda, wc ve holden ibaret 42,21 m2 alanındaki bölümünün ise davalı ...'a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy