MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akdoğan Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 4, 6, 7, 8 ve 12 parsel sayılı 2823.26, 350.70, 101.33, 2587.91 ve 257.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarafından ... aleyhine, ... tarafından ... aleyhine ayrı ayrı açılan elatmanın önlenmesi davaları ile yine Asliye Hukuk Mahkemesinde... tarafından ... aleyhine açılan hisseye yönelik elatmanın önlenmesi davası, davalara konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmazların tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 217 ada 4, 217 ada 6, 217 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar ile 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan bölümünün davacının murisi ...'ın mirasçıları adına payları oranında tesciline; çekişmeli 217 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile 217 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise mezarlık vasfıyla Akdoğan Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili, davacı-davalı ... vekili ile davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy