MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... vekili 12.04.2010 tarihli dilekçesi ile mahkemenin 08.05.2008 tarihli kararının hüküm kısmının 3. maddesinde "Fen bilirkişisinin 07.05.2008 havale tarihli raporu ve ekli krokide mavi ve yeşil ile taranmış kısımların haricinde kalan mavi kalemle çevresi işaretlenmiş, rapora göre 8.231,440 m2'lik alanın Turali Bey Vakfı şahsı maneviyesine izafeten ... adına kayıt ve tesciline" karar verildiğini, ancak bilirkişi raporunun 1. maddesinde ise "Şahıs arazileri dışında kalan kısımlar hariç tescil harici bırakılan alanın, orman bakımevi ve çamlık olarak gösterilen alan dahil 8.231,440 m2 olarak hesaplanmıştır" ibaresinin bulunduğunu, bilirkişi raporu ve ekli krokisinde tescil edilmesi gereken alanın yeşil kalemle işaretlenmiş orman bakımevi ve çamlık alan da dahil edilerek 8.231,440 m2 olarak hesaplanmış olmasına rağmen mahkeme kararında bu alan içerisinden orman bakımevi ve çamlık alanının çıkarıldığını, ileri sürerek hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin 08.05.2008 tarih ve 2004/603 Esas, 2008/201 Karar sayılı kararının hüküm kısmının "Fen Bilirkişisinin 7/05/2008 havale tarihli raporuna ekli krokide mavi ve yeşil ile taranmış kısımların haricinde kalan mavi kalemle çevresi işaretlenmiş rapora göre 8.231.440 m2'lik alanın Turali Bey Vakfı şahsı maniveyesine izafeten ... adına tapuya kayıt ve tesciline," ifadesini içeren 3. bendinin " Fen Bilirkişisinin 07.05.2008 havale tarihli raporuna ekli krokide mavi ve yeşil ile taranmış kısımların haricinde kalan mavi kalemle çevresi işaretlenmiş rapora göre 7.971.526 m2'lik alanın Turali Bey Vafkı şahsı maniveyesine izafeten ... adına ham toprak vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline," şeklinde tavzihine, davacının, yeşil ile taranmış alanın tescil hükmüne dahil edilmesi yönündeki tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.