MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenler ... vekili Avukat ... ile Hazine vekili ... ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 170 ada 1 parsel sayılı 5.490.667,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yaylak vasfıyla sınırlandırılmış; tutanağın beyanlar hanesinde üzerinde bulunan evlerin ait olduğu kişiler belirtilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan 26.07.2010 tarihli uzman bilirkişi raporunda (B) raporunda harfiyle gösterilen bölümün 3/72 payının davacı adına, 69/72 payının Hazine adına tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.