MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 167 parsel sayılı 5194.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı veya çekişmeli taşınmaz üzerinde davacının üstün bir hakkının bulunduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporları ile saptanamadığına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, 5194.18 m2 olan çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün kısa ve gerekçeli kararda 1594.18 olarak yazılarak hükmün infazında tereddüt oluşturulmuş olmasında isabet bulunmamaktadır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden; kısa ve gerekçeli kararın hüküm bölümünden 1594.18 m2 olarak yazılan çekişmeli taşınmazın yüzölçümüne ilişkin rakamın çıkarılarak, yerine 5194.18 rakamının yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.