MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 150 ada 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 27, 28 ve 32 ile 305 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin; varsa oluşumlarından itibaren tüm gittileri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının; kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucu oluşmuş tapu sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,
2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 150 ada 12, 18, 19, 20 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş tapu sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy