MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 70 parsel sayılı 60.907,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin ölü ..., 1/2 hissesinin ise ... adına tesciline dair verilen önceki tarihli karar, davacı Hazinenin temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2005 tarih 10615-10877 sayılı ilamıyla özetle, "Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamlarının yöntemine uygun şekilde saptanması, yeterince yaşlı tanık ve yerel bilirkişi dinlenerek çekişmeli taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen 2006/15 Esas, 2008/64 Karar sayılı karar, davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.04.2010 tarih 3106-3196 sayılı ilamıyla, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğuna işaret edilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin ölü ..., 1/2 hissesinin ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.