MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 300 ada 4 parsel sayılı 634.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Rahmi kızı ... adına tespit edildikten sonra komisyon tutanağı ile sit alanı sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Aynı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından, Kadastro Mahkemesinde, davalı Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının yargılanması sonunda, mahkemenin 2006/561 Esas, 2009/409 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece, işbu dosyada yapılan yargılama sonunda, davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006/561 Esas, 2009/409 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy