MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 323 ada 3 parsel sayılı 693,43 m2 ve 303 ada 1 parsel sayılı 1903,91m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taşınmazların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki tespit maliklerinden ... dava tarihinden önce 02.01.1949 tarihinde ölmüş olduğu halde mirasçıları ...Müfettişoğlu ile 16.01.2007 tarihinde ölen ... ... mirasçısı ... ve 25.05.2005 tarihinde ölen ...mirasçısı ..., ... mirasçıları ...Müfettişoğlu, ... (...) ... mirasçısı ... ve ...mirasçısı ... ... davaya dahil edilerek, taraf koşulu sağlanmadan davanın esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy