MAHKEMESİ: .... İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tavşanlı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19.01.2010 tarih ve 899 sayılı yazısı ile borçlu şirket ... ve Et Ürün.Hayv.Gıda Taş.San. ve Tic.Ltd.şti.'nin 31.12.2005 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02.07.2009 tarih ve 24344 sayılı yazısı ile borçlu şirket ... Yaş Mey ve Seb.Gıd.Paz.Ltd.Şti.'nin 20.02.2007 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi; müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 14.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar
verildi.