MAHKEMESİ: ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın İİK'nun 338/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı 3'er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve 54.239,22 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tazminata yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonucunda;
Davalılar, ... ...'nın talimatı üzerine borçlarını Mahmut ... ve ... ... isimli şahıslara ve ... Taruzim ve Tic. Şirketine havale ettiklerini bildirip buna ilişkin dekontların fotokopilerini sunmuşlar ise de; ticaret şirketi olan üçüncü şahıs borçlunun defter kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen 16.07.2009 havale tarihli raporda üçüncü ...Ürünleri Nak. İth. Ve İhr. Ltd. Şti'nin asıl borçluya 54.239,22 TL borcu bulunduğunun defter kayıtlarına göre saptanması karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesine 05.12.2007 tarihinde üçüncü şahıs şirket vekilinin itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında,vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacağı, hal böyle olunca sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların İİK’nun 338/1. maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.