MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine atılı bulunan suç İİK'nun 331 inci maddesinin birinci fıkrasında. "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde ...cezalandırılacağı.." şeklinde hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, borçlu kooperatifin genel kurulunda alınan karar uyarınca üyelerin aidatlarını bankaya yatırmak yerine müdürü sanığa elden ödediklerini, böylece toplanan paranın başka yerlere harcanarak alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla mevcudunu eksilttiği ileri sürülerek şikayette bulunulmuş olup, yargılama sırasında bilirkişi olarak atanan Serbest M. ...'dan alınan tarihsiz raporda, kooperatif müdürü sanıklardan... tarafından elden toplanan aidatların kooperatifin inşaatına, vergi, SSK giderleri ile kooperatifin zorunlu giderlerine harcandığının belirtildiği dikkate alındığında, sanıkların üzerine atılı suçun oluşmayacağının kabulü gerekir. Kaldı ki, kooperatif henüz ferdi mülkiyete geçmediğinden, alacaklının her zaman için kooperatif mal varlığından alacağını tahsil imkanının bulunması ve kooperatif mal varlığında herhangi bir eksilmenin tespit edilememesi nedeniyle tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.