MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıkların borçlu şirketi temsile yetkili olup olmadıklarının Ticaret Sicili Memurluğundan sorulmadan eksik araştırma ile,
2- Bilirkişi listesine kaydı yapıldığı anlaşılamayan ve raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi İbrahim Dağ'ın kimlik tespiti yapılmayarak ve yemin verdirilmeyerek CMK'nun 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Sanıkların temsilcisi olduğu boçlu şirketten ticari defter ve belgelerin temin edilmesini takiben, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, defterler ve banka hesaplarının incelenmesinden yoksun, sadece bilançolar üzerinde yapılan incelemeye dayalı yetersiz bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.