MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
İİK'nun 342. maddesine aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
10.11.2009 tarihli şikayet dilekçesi içeriğine göre, sanığın ilama dayalı olarak müştekiye teslim edilen taşınmazı tekrar işgal ettiği iddia ve şikayet edildiği, iddianın kanıtlanması halinde eylemin İ.İ.Y.nın 342. maddesi yollamasıyla T.C.Y.nın 290/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve sanık hakkında bu suçtan dolayı şahsi dava açılamayacak olup, davanın iddianame ile icra mahkemesine açılması gerektiği, hal böyle olunca, C....nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.