MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydı genişletilebilir sınırları içeriyor ise de, kaydın oluşum tarihinden kadastro tespit gününe kadar 20 yılı aşkın sürenin geçtiği, kayıt miktar fazlası bölümlerin zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğu ve kayıt miktar fazlası bölüm yönünden davalı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğinden, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece ilk bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar da sonraki Yargıtay bozma ilamı ile; "bozma ilamı taraflara tebliğ edilip, karar düzeltme olanağı sağlanmadan ve duruşma açılarak tarafların bozmaya karşı diyecekleri sorulup saptanmadan tensip tutanağı ile bozma ilamına uyularak karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece ikinci bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 354 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ...mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy