MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Derinkuyu Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.1990 tarih 1990/80-149 sayılı tescil ilamı ve krokisi getirtilip mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi; tescil ilamı taraflar arasında kesin hüküm oluşturacağından, çekişmeli taşınmazın tescil krokisi kapsamında kalan bölümünün davacı adına, tescil krokisi kapsamı dışında kalan bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 109 ada 40 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy