MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 4 parsel ve 112 ada 35 parsel sayılı 1664.30, 1577.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii komisyonunca oluşturulmuş Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve ..., ..., ... ile ...'ın işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı adına mülkiyetinin tespiti ile davalı Hazine adına tapuya tesciline, 112 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1530,04 metrekarelik bölümünün davacı yönünden mülkiyetinin tespiti ile davalı Hazine adına, aynı fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 47,42 metrekarelik bölümünün ise davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.