MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kadastro tespitinden önce davacının babası ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince çekişmeli taşınmazın bir bölümünün davalı adına tescilinin gerekip gerekmeyeceği noktasında olduğu, davalının savunmasına göre ileri sürdüğü hak, yenilik doğurucu hüküm vermeyi gerektirdiğinden bu tür uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceği, davalının genel mahkemede dava açma hakkının saklı bulunduğu belirtilerek, davacının davasının kabulü ve çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 580 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.