MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı 28.5.2010 tarihli dava dilekçesinde; kendisi ve kardeşleri adlarına tespit gören 139 ada 25, 26 ve 221 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki paftasında yol olarak gösterilen bölümün zeminde mevcut olmadığını ileri sürerek bu bölümün yol olarak yapılan tespitinin iptali ile bitişiğindeki taşınmazlara ilave edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.