MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 28 parsel sayılı 1601,60m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazın yüzölçümünün 2000m2 olduğu, 400 m2 eksik yazıldığı gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın kargir iki katlı ev ve bahçesi vasfıyla davacı adına tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında temyize konu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün kadastro tutanağının düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Kadastro mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi zorunlu olup, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakma görevi genel mahkemelere ait bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.