MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 104, 105 ada 40, 49, 150, 107, ada 59, 62, 63, 114 ada 25 parsel sayılı 1351,68, 1603,63, 9359, 25, 2023, 36, 1390, 07, 407, 99, 480,52 ve 2250, 19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalıların kök murisi ölü ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve davalı taraf lehine kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların isim ve payları gösterilerek davalıların kök murisi ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy