MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz istemine konu 103 ada 35 parsel sayılı 1093,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kime ait olduğu bilinemediğinden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içerisinde keşif masrafları yatırılmadığından 3402 sayılı Kanun'un 36/1. maddesi gereğince davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 05.11.2009 tarih 6755-7404 sayılı ilamıyla "kesin süre içerisinde davacı tarafından gerekli masrafların yatırıldığı, mahkemece teslim alınmaması nedeni ile ...'ce söz konusu keşif avansının geri gönderilmesi sonucu keşfin yapılamadığı, bu durumda davacıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı açıklanarak, yargılamaya devam olunarak tarafların bildirdiği delillerin yöntemince toplanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve temyize konu çekişmeli taşınmazın Muharrem Yılmaz mirasçıları olan ... ve müşterekleri adına, miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy