MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 8, 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar davalı-davacı ..., 133 ada 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar davacı ..., 134 ada 3, 4, 5, 8 ve 171 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 184 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davacı ...,133 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer pay ile davacılar ... ve ..., 148 ada 1 parsel ise tarafların kök murisi ...adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... irsen intikale; davacı-davalı ... ise satın almaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... adına tesciline, dava konusu 134 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarafların ortak murisi ...adına tesciline, dava konusu diğer taşınmazlar yönünden davacıların davalarının reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ve davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli tüm taşınmazlar başında keşif yapılmamış, soyut ve yetersiz beyanlarla yetinilmiştir. Hal böyle olunca üç kişilik yaşlı ve ehil yerel bilirkişi kurulu, tespit bilirkişileri, taraf tanıkları ve teknik bilirkişiler hazır olduğu halde dava konusu tüm taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazların murisin sağlığında mirasçılar arasıda paylaşılıp paylaşılmadığı ya da murisin ölümünden sonra tüm mirasçıların katılımı ile paylaşılıp paylaşılmadığı çekişmeli taşınmazların ne kadar süredir kimler tarafından kullanıldığı hususlarında, olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, beyanlar arasında çıkabilecek çelişkiler giderilmeye çalışılmalı ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy