MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 171 ada 4 parsel sayılı 3389,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit tutanağının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan 14.10.2009 tarihli keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile ziraat bilirkişi raporu tespiti doğrular niteliktedir. Yapılan keşif neticesinde, tespite aykırı bir sonuç ortaya çıkmadığına göre 3402 sayılı Yasa'nın 30/1. maddesi uyarınca tespit bilirkişilerinin yeniden dinlenmesine gerek bulunmadığından, mahkemenin tespit bilirkişilerinin dinlenmesi için keşif kararı vermesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mevcut delil durumuna göre davanın reddine, tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.