MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanunu'nun 4. maddesinde, "yenileme işlemi sırasında ilk kadastro ve tapulamanın tahdit ve tespit ettiği parsel sınırlarına itibar olunması esas alınır. Parselin zemindeki sınırları değişmemiş ise ölçümleme sonunda yeni bulunan değerler aynen kabul edilir" hükmünün yer aldığı 22.12.2009 tarihli teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen rapora ekli haritada taşınmazın ilk kadastrodaki sınırının açık bir şekilde belirlendiği ve yenileme kadastrosu sonucu tespit edilen sınırla ilk kadastro sınırının çakışmadığının görüldüğü bu durumda ilk kadastro sınırı esas alınarak karar verilmesi gerektiği açıklanarak davacının davasının kısmen kabülü ile anılan fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün davacıya ait 117 ada 17 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilmanı uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaz bölümünün davacıya ait 117 ada 17 parsele eklenmesine, 117 ada 13 ve 17 parsellerin bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy