MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 652 ada 4 parsel sayılı 1.536,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetliğinde bulunan taşınmazının bir bölümünün yol olarak bırakıldığı iddiasıyla, yola katılan kısmın kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 10.05.2011 fen tarihli bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 564,89 metrekarelik kısmın 652 ada 4 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 25. maddesine uyarınca, Kadastro Mahkemesinin görevi, hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında açılacak davalar genel mahkemelerin görevine girmektedir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, re'sen göz önüne alınması gerekir. Dava, 652 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen yolun, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi isabetsizdir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy