MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 35 parsel sayılı 32389 parsel sayılı taşınmaz, 2613 sayılı Yasa'nın 22/H maddesi gereğince ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 04.02.1954 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1963 tarih 1961/299-1963/272 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bozma ilamı üzerine dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiş. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu İstasyon Bağları Mahallesi 111 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 14.10.1953 tarihinde kesinleşmesi ve 24.02.1954 tarihinde açılan davanın kesinleşmiş kadastro tespitinden sonra açılmış tapu iptali ve tescil davası olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının önceki görevsizlik kararını veren ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 02.07.2002 tarih, 2002/8597-7907 sayılı önceki Yargıtay ilamının maddi hataya dayalı olup, tarafları yönünden kazanılmış hak doğurması mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy