MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 161 ada 13 parsel sayılı 607.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... oğlu ... tarafından tapu kaydına dayanılarak hak iddia edilmekle birlikte, tapunun hükmen iptal edilmiş olması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve 17.06.2011 tarihli dilekçe ile davalı Hazine yanında katılma ve temyiz isteminde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davaya asli ya da fer'i müdahale, davanın yerel mahkemede derdest bulunması sırasında yapılabilecek bir usul işlemi olup, yerel mahkemece işten el çekildikten, davanın esasıyla ilgili bir karar verildikten sonra ve temyiz aşamasında davaya katılma mümkün olmadığı gibi, bu şekildeki bir müdahale talebi kişiye, müdahil sıfatını kazandırmaz. Mahkemelerce verilen nihai kararlar, yargılama sırasında davaya katılıp taraf sıfatı kazanmış ve mahkemece verilen karar, kendileri yönünden sonuç doğuran davanın taraflarınca temyiz edilebilirler. Karar tarihine kadar temyize konu olan dosyadaki davaya katılarak taraf sıfatı kazanmayan ve bu nedenle kararı temyiz olanağı bulunmayan ... vekilinin müdahale ve temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin hükme yönelik bütün temiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.