MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 2 parsel ve 140 ada 35 parsel sayılı ve sırasıyla 145.52 ve 358.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 112 ada 13 parsel sayılı 1.691,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ile dahili davalı ... adına eşit hisse ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içerisinde irsen intikal nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 2 parsel ve 140 ada 35 parsel sayılı taşınmazların, davacılar ve davalı ...'un kök murisi ...mirasçıları adına miras payları oranında, çekişmeli 112 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise yarı hissesi dahili davalı ... adına, diğer yarısı ise aynı şekilde davacılar ve davalı ...'un kök murisi ...mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların davacının ve davalı ...'un ortak miras bırakanı Karalatif lakaplı ...'dan geldiği ve mirasçılar arasında usulüne uygun şekilde taksim yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazlardan 120 ada 2 ve 140 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tamamı, 112 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 hissesi Hüseyin oğlu 1963 doğumlu ... adına tespit edilmiştir. Davacıların, tespit maliki 1963 doğumlu ...'un babası 1944 doğumlu ...'un aleyhine dava açtıkları, dava dilekçesinin içeriğinden ve 08.02.2011 günlü duruşmada dinlenen davacı beyanlarından anlaşılmaktadır. 1944 doğumlu ...'un tespit maliki olmaması karşısında davada taraf ehliyeti bulunmadığı anlaşılmaktadır. Taraf ehliyeti dava koşullarındandır. O halde Mahkemece, hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece usul ve yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy