MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle, 105 ada 4 parsel sayılı 9.963,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Köy Tüzel Kişiliği, 162 ada 28 parsel sayılı 10.715,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 162 ada 29 parsel sayılı 10.595,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Halil Demir adına, 105 ada 9 parsel sayılı 17.319,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve Köroğlu Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 162 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ve tespit gibi tescillerine, diğer taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile, 105 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.828,97 metrekarelik bölümünün davacı, geriye kalan bölümlerinin tespit gibi Hazine adına, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (D) harfiyle gösterilen 3.519,98 metrekarelik bölümünün davacı ..., geriye kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy