MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 181 ada 3 parsel sayılı 4967.73 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle sulu tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 1/3 hissenin Hazine'ye 2/3 hissenin kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı 3/4 hissenin kendisine ait olduğunu öne sürdüğü gibi kendi kullanımında olan kısmın ayrı olduğunu beyanla kullanımında olan kısmı da keşifte göstermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 15.04.2011 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3725.394 metrekarelik kısmın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1242.336 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı Hazine harçtan muaf olduğuna göre; davalıdan bakiye harcın alınmasına karar verilmesi isabetsiz olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.