MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 181 ada 22 parsel sayılı 23.614,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından konu, Kadastro Komisyonu'na intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek, tutanak ve ekleri 3402 sayılı Yasanın 10/4. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın, 22.04.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 7.500 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, geriye kalan 16.114,39 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı sonucu oluşan davacı tapusu kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy