MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kürkükler Köyü 101 ada 9, 102 ada 15, 16, 17, 29, 30 ve 31, 104 ada 26 ve 28, 108 ada 2, 110 ada 2, 111 ada 5, 6, 11, 68, 69, 70, 71 ve 74, 112 ada 69, 128, 129 ve 130, 132 ada 2, 9, 10 ve 85 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve hibe nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların, müşterek murislerinden intikal ettiği ve terekesinin paylaşılmadığı iddiasına dayanarak, adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına ve miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyize konu 101 ada 9, 102 ada 15, 16, 17, 29, 30 ve 31, 104 ada 26 ve 28, 108 ada 2, 110 ada 2, 111 ada 5, 6, 11, 68, 69, 70, 71 ve 74, 112 ada 69, 128, 129 ve 130, 132 ada 2, 9, 10 ve 85 parsel sayılı taşınmazların kök muris Mustafa oğlu ...'dan kalan yerler olup mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde taksim yapılmadığı gerekçesiyle tüm mirasçılar adına pay verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve terekenin taksim edilmediğini ileri sürmüş ise de taşınmazların kendi adına tescilini talep etmiştir. Bu nedenle davanın, tüm mirasçıların adına tescile değil, davacının kendi miras payına yönelik olduğunu kabul etmek gerekmektedir. Hal böyle olunca taleple bağlı kalınarak, davacının davasının, miras payıyla sınırlı olarak kabulü ile kalan payların tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy