MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında 3402 sayılı yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 115 ada 786 ve 916 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 788 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 792 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 793 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 794 parsel sayılı taşınmazın ..., aynı ada 915 ve 922 parsel sayılı taşınmazların ..., aynı ada 917 ve 927 parsel sayılı taşınmazların ..., aynı ada 928 parsel sayılı taşınmazın ...'ın zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal nedenine dayanarak, davalılarla paylı olarak zilyet olduğunu öne sürerek zilyetlik şerhlerine yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy