MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 321, 322, 335, 338, 595 ve 604 parsel sayılı 6500, 183600, 15600, 27200, 2625 ve 59884 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar ...ve müşterekleri aleyhine açılan şuf'a davası ile dava dışı ... ve paydaşları aleyhine açılan tescile icbar davası çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile Tapulama Mahkemesine aktarılmıştır. Tapulama Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tapuya tescillerine dair verilen kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 10.12.1979 tarih, 1979/10104 Esas, 12156 sayılı bozma ilamında özetle "tapulama mahkemesinin ihdasi nitelikte hüküm almayı gerektiren davalara bakamayacağı, bu gibi isteklerin inceleme yerinin genel mahkemeler olduğu ve mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gereğine" değinilmiştir. Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesin karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy