MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 139 ada 377 parsel sayılı 3791,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle, zilyedinin davalı ... olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek üzere, dava dışı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili, çekişme konusu taşınmaza tarafların müşterek murisi ...’ın ölümü ile mirasçılarının elbirliği ile zilyet olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile çekişme konusu taşınmaza müşterek muris ... mirasçılarının payları oranında zilyet olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağında olduğu haliyle aynı vasıf ve miktarda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Hazine, davanın niteliği ve tespit maliki olması nedeniyle davada yasal hasımdır. Hazine davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Hal böyle olunca öncelikle Hazine’nin davaya davalı sıfatıyla dahil edilmesi, bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy