MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanları olan ... ...'in 20.02.2004 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatından sonra terekenin tespiti amacıyla yaptığı incelemelerde değişik banka hesaplarında bulunan babasına ait mevduatlara davalıların da ortak olduğunu öğrendiğini, ne zaman ne miktarda para çekildiğini bilmediğini, kendisinden mirasın kaçırılması amacıyla ortak hesap açtırıldığını, davalıların bu birikimleri edinmelerinin mümkün olmadığını, saklı payının zedelendiğini belirterek muvaazalı işlemlerin iptal edilip, saklı payının hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında mirasçılardan Kübra'yı da davaya dahil etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 06.12.2011
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy