MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Aybastı Kadastro Mahkemesi'nin 2009/122 Esas 2010/1 Karar sayılı dosyası, 03.08.2011 tarihli tutanak ekinde Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve anılan Dairece dosya, esasa kaydedildikten sonra 20.09.2011 tarihli kararla Dairemize gönderilmiş olmakla ilgili evrak ve dosya okundu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tahpu iptal davası, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş bulunması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Diğer taraftan, 133 ada 31, 134 ada 21, 22, 147 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlar ise söz konusu dava nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiş ve kadastro tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 25.01.2010 tarihinde, davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davanın taraflarına yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Karar, taraflardan sadece davalı ...... tarafından temyiz edilmişse de, temyiz istemi yasal süre geçtikten sonra yapıldığından Dairemizin 04.02.2011 tarih 2010/5635 Esas 2011/571 Karar sayılı ilamıyla işin esasına girilmeksizin temyiz inceleme isteği süre yönünden reddedilmiştir. Hükmü temyiz edenin karar düzeltme yoluna da başvurmadığı görülmektedir. Ancak, mahalli mahkemece, hükmün infazının yapılamaması karşısında 03.08.2011 tarihli tutanak tanzim edilerek "yol gösterilmesi" istemiyle dosyanın Yargıtay'a re'sen gönderildiği anlaşılmaktadır.
Türkiye Cumhuruyeti Anayasası'nın 154. maddesi uyarınca Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercii olup kanunla gösterilen belli davalara da ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmaktadır. Gerek anılan Anayasa hükmü ve gerekse de 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu hükümleri uyarınca Yargıtay, bir danışma organı değildir. İhtilafların çözümü için hukuk içerisinde başvurulabilecek yol ve yöntemleri tespit etmek iddia sahipleri ile vekillerinin görevidir. Hal böyle olunca, danışma isteği içeren 03.08.2011 tarihli tutanak üzerine Yargıtay'ca kanun yolu incelemesi çerçevesinde yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
Bu nedenle, 03.08.2011 tarihli tutanak hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu tutanak ile ekinde bulunan dava dosyasının mahkemesine İADESİNE, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.