MAHKEMESİ: ...İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçundan sanık ... 'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nun 331. maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
İİK’nun 351. maddesindeki, şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu deliller ile bağlı olduğuna ilişkin düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle eksilttiği belirtilmediği gibi, borcun sanığın yetkilisi olduğu ... Özel Eğitim Etüt.Kr.Tr.İnş.B.Yay.San.Tic.Ltd.Şti.ne ait olmasına karşın satılan ...ve ... plaka sayılı araçların ise sanığın şahsı üzerine kayıtlı bulunması, diğer taraftan borçlu şirketin sermaye şirketi olması nedeniyle sermayesi ile sorumlu tutulması karşısında, söz konusu satışların alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olmadığının kabulü zorunludur. Hal böyle olunca verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- İİK’nun 332. maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Her ne kadar karar başlığında ve hüküm kısmında bu suça yer verilmemiş ise de, hükmün gerekçe kısmında bu suç yönünden iddiaların tartışılmış olması karşısında, bu noksanlık bozma sebebi yapılmamış, mahallinde düzeltilebileceği sonucuna varılmıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.