MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK'nun 331. maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
İİK'nun 351.maddesi şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu deliller ile bağlı olduğuna ilişkin düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kasdiyle eksilttiğinin belirtilmediği gibi, adresinden taşınmış olmasının alacaklıdan mal kaçırma olarak değerlendirilemeyecek olması karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- İİK'nun 332.maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Herne kadar karar başlığında ve hüküm kısmında bu suça yer verilmemiş ise de hükmün gerekçe kısmında bu suç yönünden iddiaların tartışılmış olması nedeniyle, bu noksanlığın mahallinde düzeltilebilir olduğu anlaşıldığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy